最高人民法院行政審判庭
關(guān)于非因工作原因?qū)τ鲭U者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡的情形是否認(rèn)定工傷問題的答復(fù)
（【2014】行他字第2號）
江西省高級人民法院：
你院贛高法報（2014）5號《關(guān)于張賢鋒、王年姣訴信豐縣人力資源和社會保障局勞動與社會保障行政確認(rèn)的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
非因工作原因?qū)τ鲭U者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡的，如未經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為見義勇為，似不屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的視同工傷情形?？紤]到請示所涉案件中張?jiān)姶荷嵘砭热说男袨橹档锰岢?，建議你院與下級法院協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，盡可能通過其他方式做好相關(guān)安撫工作，以妥善化解爭議。
此復(fù)。
二〇一四年七月三日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù) (【2012】行他字第13號)
江蘇省高級人民法院：
你院(2012)蘇行他字第0902號《關(guān)于楊通訴南京市人力資源和社會保障局終止工傷行政確認(rèn)一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院傾向性意見。相同問題我庭2010年3月17日在給山東省高級人民法院的《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因公傷亡的，應(yīng)否適用＜工傷保險條例＞請示的答復(fù)》([2010]行他字第10號)中已經(jīng)明確。即，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
此復(fù)。二〇一二年十一月二十五日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工因公外出期間死因不明應(yīng)否認(rèn)定工傷的答復(fù)（【2010】行他字第236號）
山東省高級人民法院：
你院《關(guān)于于保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障行政確認(rèn)一案如何適用〈工傷保險條例〉第十四條第（五）項(xiàng)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：原則同意你院的第一種意見。即職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅?，?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（五）項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。
此復(fù)。二〇一一年七月六日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工無照駕駛無證車輛在上班途中受到機(jī)動車傷害死亡能否認(rèn)定工傷請示的答復(fù)（【2011】行他字第50號）
新疆維吾爾族自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
你院《關(guān)于職工無照駕駛無證車輛在上班途中受到機(jī)動車傷害死亡能否認(rèn)定工傷的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
在《工傷保險條例（修訂）》施行前（即2011年1月1日前），工傷保險部門對職工無照或者無證駕駛車輛在上班途中受到機(jī)動車傷害死亡，不認(rèn)定為工傷的，不宜認(rèn)為適用法律、法規(guī)錯誤。
此復(fù)。二〇一一年五月十九日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用<工傷保險條例>請示的答復(fù)（【2010】行他字第10號）
山東省高級人民法院：
你院報送的《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工作時間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險條例的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的傾向性意見。即：用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
此復(fù)。二〇一〇年三月十七日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中是否具有勞動關(guān)系確認(rèn)權(quán)請示的答復(fù)（【2009】行他字第12號）
湖北省高級人民法院：
你院《關(guān)于勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中是否具有勞動關(guān)系確認(rèn)權(quán)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《勞動法》第九條和《工傷保險條例》第五條、第十八條的規(guī)定，勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中，具有認(rèn)定受到傷害的職工與企業(yè)之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。此復(fù)。二〇〇九年七月二十日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于《工傷保險條例》第六十四條理解和適用問題請示的答復(fù)（【2009】行他字第5號）
江西省高級人民法院：
你院《關(guān)于國務(wù)院〈工傷保險條例〉第六十四條的理解和適用問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
原則同意你院第一種意見。即，企業(yè)職工因工傷害發(fā)生在《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》施行之前，當(dāng)時有關(guān)單位已按照有關(guān)政策作出處理的，不屬于《工傷保險條例》第六十四條規(guī)定的“尚未完成工傷認(rèn)定的情形”。
此復(fù)。二〇〇九年六月十日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于國家機(jī)關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律請示的答復(fù)(【2009】行他字第2號)
黑龍江省高級人民法院：
你院《關(guān)于國家機(jī)關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律的請示》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：
根據(jù)《勞動法》第二條、第七十三條和《工傷保險條例》第六十二條的規(guī)定，鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時聘用、未參加工傷保險、不是正式干警的司機(jī)王奎在單位突發(fā)疾病死亡，應(yīng)由鶴崗市勞動和社會保障局參照《工傷保險條例》認(rèn)定是否屬于工傷、確定工傷待遇的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)工傷待遇費(fèi)用由聘用機(jī)關(guān)支付。
此復(fù)。二〇〇九年五月十九日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于非固定居所到工作場所之間的路線是否屬于“上下班途中”的答復(fù)（【2008】行他字第2號）
山東省高級人民法院：
你院《關(guān)于翟恒芝鄒依蘭訴肥城市勞動和社會保障局工傷行政確認(rèn)一案的請示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：如鄒平確系下班直接回其在濟(jì)南的住所途中受到機(jī)動車事故傷害，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定。此復(fù)。二〇〇八年八月二十二日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)（【2007】行他字第9號）
遼寧省高級人民法院：
你院（2007）遼行他字第1號《關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
原則同意你院審判委員會傾向性意見，即職工受單位指派外出學(xué)習(xí)期間，在學(xué)習(xí)單位安排的休息場所休息時受到他人傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。此復(fù)。二〇〇七年九月七日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于離退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系以及工作時間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險條例>問題的答復(fù)（【2007】行他字第6號）
重慶市高級人民法院：你院（2006）渝高法行示字第14號《關(guān)于離退休人員與現(xiàn)在工作單位之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系以及工作時間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險條例>一案的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院第二種意見，即：根據(jù)《工傷保險條例》第二條、第六十一條等有關(guān)規(guī)定，離退休人員受聘于現(xiàn)工作單位，現(xiàn)工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險費(fèi)，其在受聘期間因工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定處理。
此復(fù)。二〇〇七年七月五日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補(bǔ)償問題的答復(fù)（【2006】行他字第12號）
新疆維吾爾族自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
你院《關(guān)于因第三人造成工傷死亡的親屬在獲得高于工傷保險待遇的民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補(bǔ)償問題的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
原則同意你院審判委員會的傾向性意見。即根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險機(jī)構(gòu)申請工傷保險待遇補(bǔ)償。
此復(fù)。二〇〇六年十二月二十八日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于工傷保險條例時間效力問題的答復(fù) (【2005】行他字第9號)
山西省高級人民法院：
你院《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件有關(guān)問題的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
工傷保險條例第六十四條明確規(guī)定“本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病尚未完成工傷認(rèn)定的，按照本條例的規(guī)定執(zhí)行”。據(jù)此，對工傷保險條例實(shí)施前發(fā)生事故傷害或者患職業(yè)病的，用人單位或從業(yè)人員在工傷保險條例實(shí)施后提出工傷認(rèn)定申請的，應(yīng)適用工傷保險條例的規(guī)定。根據(jù)工傷保險條例第十七條的規(guī)定，職工受到事故傷害或者患有職業(yè)病的，用人單位應(yīng)自發(fā)生傷害之日起30日內(nèi)、從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)自發(fā)生傷害之日起1年內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請。提出工傷認(rèn)定申請的期限應(yīng)從該條例施行之日起計(jì)算。
此復(fù)。二〇〇五年七月五日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何適用〈工傷保險條例〉第十四條第(六)項(xiàng)及第十六條第(一)項(xiàng)如何理解的答復(fù)(【2004】行他字第19號)
北京市高級人民法院：
你院京高法〔2004〕336號《關(guān)于對〈工傷保險條例〉第十四條第(六)項(xiàng)及第十六條第(一)項(xiàng)如何理解的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(六)項(xiàng)的規(guī)定，職工在上下班途中因違章受到機(jī)動車事故傷害的，只要其違章行為沒有違反治安管理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
此復(fù)。二〇〇五年四月一日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于河南省高級人民法院就<焦作愛依斯萬方公司訴焦作市勞動局工傷認(rèn)定案件的請示>的電話答復(fù)（【2004】行他字第14號）
河南省高級人民法院：
你院《焦作愛依斯萬方公司訴焦作市勞動局工傷認(rèn)定案件的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：請示案件的事實(shí)發(fā)生在1996年10月1日至2004年1月1日期間應(yīng)當(dāng)適用《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》的有關(guān)規(guī)定，依法定程序處理工傷認(rèn)定；2004年1月1日之后，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》等有效的法律規(guī)范進(jìn)行判斷。
此復(fù)。二〇〇五年一月十二日
最高人民法院行政審判庭關(guān)于勞動行政部門是否有權(quán)作出強(qiáng)制企業(yè)支付工傷職工醫(yī)療費(fèi)用的決定的答復(fù)（【1997】法行字第29號）
山西省高級人民法院：
你院[1997]晉法行字第６號《關(guān)于如何理解和執(zhí)行〈勞動法〉第五十七條的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的意見，即：根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，勞動行政部門無權(quán)作出強(qiáng)制企業(yè)支付工傷職工醫(yī)療費(fèi)用的決定。
此復(fù)。一九九八年二月十五日
